Проект GISGeo продолжает изучение состояния рынка ДЗЗ и ГИС. Первое исследование экономики отрасли состоялось в 2021 год, когда были рассмотрены объем и динамика выручки компаний рынка ГИС и ДЗЗ России с 2015 по 2020 годы.
Мы уже проанализировали сферу ДЗЗ с 2017 по 2021 годы, пришел черёд рынка геоинформационных систем и сервисов.
В данный момент финансовая информация компаний пока ещё распространяется свободно и важно понимать, с чем компании пришли в переломный 2022 год. Динамика выручки и прибыль компаний — это два важнейших показателя состояния отрасли.
В этом исследовании мы постараемся показать, как развивается и меняется рынок разработки геоинформационных систем и сервисов, объяснить, почему в перечень попали компании, ранее относимые к проектным организациям и исполнителям съемочных работ.
В отличие от первого исследования рынка, в этот раз мы не делили сегменты по специализации на том или ином виде ПО, границы между разработчиками всё менее и менее выражены. Тем не менее, к основным направлениям в ГИС-разработке можно отнести:
- Создание базовых, многофункциональных ГИС. Сюда можно отнести разработки таких компаний как «НекстГИС», «КБ Панорама», «Эсти Мап», «Эверпоинт», «Дата Ист» и др.
- ПО для обработки данных ДЗЗ. Тут представлены такие компании как «Геоскан», «Ракурс», «Хельги ЛАБ», «Скайер» и др.
- Решения в сфере ИСОГД представлены «Джемс Девелопмент», «МетаПрайм», «ГИСГИС» и пр.
- Геомаркетинг, пространственный анализ: «Центр Пространственных Исследований», SmartLoc, «БСТ Диджитал» и др.
- Специализированные решения: «УСГИК», «Визард», «Политерм» и пр.
Ключевые характеристики рынка разработки ГИС в России
- Последние 5-7 лет характеризуются не только появлением новых игроков на рынке разработки ГИС, но и инвестициями компаний в создание собственных программных решений и их активное продвижение.
Наиболее характерными примерами можно считать «Урало-Сибирскую Гео-Информационную Компанию» (УСГИК) с продуктом ИНСОТ для работы с 3D-стереомоделью; компанию «Скайер», развивающую платформу обработки и анализа данных беспилотной съемки; «Хельги ЛАБ» — создающую цифровые двойники городов. На подходе ещё пара компаний из рынка аэрофотосъемки со своими программными решениями. - Импульс для разработки аналитических геоинформационных инструментов был связан с формированием в стране информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) и информатизации госуправления. На этой волне возникли и быстро выросли такие компании как «Джемс Девелопмент» и «МетаПрайм».
- Важной чертой российского рынка создания ГИС являются сильные региональные команды. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга центрами разработки являются Самара, Новосибирск, Омск, Томск, Уфа, Ростов-на-Дону.
- Возникли компании, предлагающие инновационные решения и сервисы в области ПО для обработки данных ДЗЗ, например AI-платформы Mapflow от «ГеоАлерт» и Vizard от «ВИЗАРД».
- Выход на зарубежные рынки. Ряд российских разработчиков достаточно хорошо и уже не первый год представлены на мировом рынке ГИС, это такие компании как «Геоскан», «Ракурс», «НекстГИС». Эпидемия COVID и закрытые границы несколько помешали другим российским компаниям в движении на мировой рынок. Тем не менее, тенденция до 2022 года была очевидна — амбиций и средств для продвижения своих решений за рубежом у компаний достаточно. События 2022 года заставили ряд российских разработчиков открыть офисы в других странах или полностью релоцироваться.
- Рынок разработки рос хорошими темпами, фактически утроившись за 5 лет. Практически треть объема рынка принадлежит всего 4 компаниями, лидером среди которых является «Геоскан» с продуктом «Меташейп».
- До 2022 года импортозамещение никак не сказывалось на выручке и прибыли поставщиков программного обеспечения. Самым провальным проектом, в финансовом плане, оказался «РусГИС» от «Ростелекома».
Выручка и прибыль компаний с 2015 по 2021 год
Компания Выручка (млн руб.) Прибыль (млн руб.) |
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
IT-Thematic | 0 | 3 | 11 | 7 | 18 | 19 | |
0 | 0,3 | 2,1 | 2,7 | 7,6 | 3,3 | ||
Marketing Logic | 1 | 13 | 9 | 14 | 28 | 41 | 53 |
0,6 | 5,3 | -3,4 | 6 | 1,2 | 4 | 6,8 | |
RealEsMedia | 10 | 32 | 51 | 43 | 25 | 17 | |
-0,3 | 2,5 | 9,5 | 4,3 | 2 | 3,5 | ||
SmartLoc | 18 | 15 | 22 | 19 | 20 | 25 | 25 |
4,4 | 3 | 6,8 | 4,7 | 10 | 17,9 | 18,1 | |
«АйТи Гео» | 92 | 150 | 94 | 82 | 130 | 114 | 89 |
2 | 6,6 | 6,8 | 27,3 | 43,2 | 18 | 8 | |
«Автоматизация бизнес-процессов» | 491 | 0 | 0 | 0 | 0 | 157 | 0 |
-0,5 | -0,5 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | -0,1 | |
«Антереал» | 35 | 48 | 22 | 22 | 90 | 22 | 164 |
12,2 | 24,5 | 7,9 | 2,6 | 55,8 | -20,7 | 121,2 | |
«БСТ Диджитал» | 0 | 0 | 5 | 19 | 11 | 12 | 28 |
0 | -2,2 | 2,4 | 15,1 | 3,3 | 0 | 4,7 | |
«Визард» | 58 | 32 | |||||
25 | 28,2 | ||||||
«ГеоАлерт» | 0 | 0 | 5 | 15,5 | |||
0 | -0,3 | 1,6 | 2,7 | ||||
«ГЕОКАД плюс» | 89 | 60 | 65 | 52 | 57 | 36 | 49 |
20 | 1,3 | 3,4 | -4,1 | 0,1 | -16,4 | 1,5 | |
«Геокибернетика» | 109 | 88 | 64 | 78 | 93 | 55 | 73 |
0,4 | 0,9 | -16,6 | 6,9 | 8,5 | 5,2 | 5,6 | |
«Геосемантика» | 1 | 2 | |||||
0,2 | 0,5 | ||||||
«Геоцентр-Консалтинг» | 108 | 175 | 147 | 163 | 52 | 75 | 134 |
4,3 | 9,5 | 6,3 | 2,2 | 2 | 6,6 | 38,2 | |
«ГИС Интеллидженс» | 0 | 12,3 | |||||
-0,2 | 3,4 | ||||||
«ГИСвер Интегро» | 47 | 26 | 57 | 112 | 56 | 69 | 77 |
18,8 | 3 | 20,9 | 13,2 | 9,1 | 9,2 | 29,8 | |
«ГИСГИС» | 31 | 71 | |||||
13,5 | 36,4 | ||||||
«ГрадоСервис» | 7 | 9 | 11 | 12 | 25 | 31 | 25 |
0,4 | 0,3 | -0,1 | 0,1 | 2,3 | 5,9 | 2,8 | |
«Дата Ист» | 139 | 136 | 125 | 135 | 123 | 133 | 122 |
29 | 6,1 | 4,1 | 11,8 | 0,9 | 11,3 | 4,4 | |
«Дата+» | 97 | 83 | 109 | 59 | 73 | 83 | 128 |
-5,4 | 2,3 | 5 | 5,7 | 5,5 | 2,9 | 27,5 | |
«Джемс Восток» | 0 | 123 | 120 | 52 | |||
0 | 59,1 | 78,1 | 15,9 | ||||
«Джемс Девелопмент» | 30 | 84 | 147 | 179 | 271 | ||
10,6 | 38 | 60,7 | 104 | 166 | |||
«Живойсофт» («Геоскан») | 277 | 429 | 532 | 586 | 657 | 683 | 747 |
236 | 255 | 392,4 | 563,8 | 821,7 | 612,8 | 487,5 | |
«Икс Тулс» | 33 | 30 | 22 | 27 | 28 | 33 | 30 |
13,5 | 7,5 | 4,2 | 14,6 | 6,1 | 14,9 | 10,3 | |
«Интервек» (Easytrace) | 1 | 1,5 | 1 | 4 | 9 | 0 | 17 |
0,1 | 1,1 | -0,4 | 1,7 | 2,8 | -1,4 | 13,4 | |
«Интернет-Фрегат» | 21 | 23 | 27 | 28 | 42 | 45 | 43 |
6,8 | 5,9 | 10,4 | 8,1 | 13,9 | 15,7 | 14,8 | |
«ИНТРО-ГИС» | 10 | 10 | 30 | 6 | 12 | 10 | 17 |
3,9 | 3 | 2,7 | -1,2 | 6,5 | 2,3 | 3,2 | |
«КБ Панорама» | 208 | 207 | 197 | 427 | 223 | 265 | 278 |
41,1 | 44,2 | 2,1 | 167,1 | 1,6 | 11,4 | 2,9 | |
«Ки Партнер ИТ» | 3 | 5 | 8 | 10 | 6 | 5 | 0,6 |
-0,6 | 0,2 | 0,6 | 0,7 | 2,2 | 0,3 | 0,1 | |
«Коптис» | 2 | 31 | 40 | 59 | 56 | 55 | 54 |
0,5 | 10,2 | 5,1 | 9,4 | 11,4 | 12,9 | 11,6 | |
«Кредо Диалог» | 83 | 54 | 52 | 84 | 81 | 89 | 123 |
-10,3 | 0,9 | 7,1 | 34,5 | 32,7 | 113,9 | 92,9 | |
«МетаПрайм» | 3 | 8 | 1 | 37 | 153 | 143 | 162 |
2,7 | 5,7 | 0,2 | 17,1 | 74,9 | 40,2 | 49,8 | |
«НекстГИС» | 10 | 17 | 18 | 18 | 40 | 43 | 68 |
-7,5 | 1 | 1,4 | 1,1 | 19,3 | 7,1 | 18,9 | |
«Орби Систем» | 10 | 19 | 18 | 20 | 18 | 43 | 35 |
-8,5 | 32,9 | 7,3 | 6,6 | 5,7 | 29 | 14 | |
«Политерм» | 68 | 55 | 69 | 87 | 80 | 95 | 115 |
3,9 | 0,3 | -3 | 5,6 | 0,1 | 2,3 | 1,9 | |
«Программные технологии» | 222 | 238 | 214 | 242 | 278 | 292 | 303 |
81,4 | 14,7 | -1,5 | 22,7 | -13,2 | 59,5 | 45,2 | |
«Ракурс» | 74 | 60 | 75 | 97 | 133 | 135 | 62,5 |
11,7 | 38,4 | 32,4 | 32,3 | 38,3 | 5,1 | 1,8 | |
«РусГИС» | 0 | 158 | 68 | 58 | 58 | 2 | |
0 | 44,4 | -31,4 | -35,5 | -79,6 | -8,4 | ||
«Самара-Информспутник» | 30 | 22 | 17 | 12 | 35 | 83 | 35 |
-2 | 0 | 0 | 0 | 2,5 | 23,1 | 1,1 | |
«СибГеоПроект» | 361 | 312 | 340 | 311 | 313 | 308 | 376 |
5,1 | 0 | 0 | 0 | 3,3 | 0 | 4,7 | |
«Сигис Технологии» | 8 | ||||||
0 | |||||||
«СиСофт-Терра» | 29 | 44 | 44 | 58 | 39 | 8 | 0 |
0,4 | 2,6 | 2,3 | 0,3 | 0 | 0,2 | 0 | |
«Скайер ИТ» | 0 | 0 | 2 | 4 | 18 | 46 | 66 |
0 | -1,1 | -3,3 | -10,7 | -16,4 | -16,4 | 5 | |
«Торинс» | 9 | 13 | 14 | 21 | 16 | 23 | 12 |
0,1 | -0,4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
«УСГИК» | 18 | 29 | 40 | 72 | 105 | 135 | 42 |
1,9 | 0,2 | 2,4 | 8,6 | 27,9 | 29,5 | 5,3 | |
«Хабидатум» | 0 | 1 | 17 | 37 | 45 | 41 | |
-3,2 | -11,9 | -12 | 1 | -0,4 | -4,4 | ||
«Хельги ЛАБ» | 16 | 77 | 36 | 17 | 162 | 29 | 89 |
1,2 | 24,9 | 5,8 | -19,3 | 76,8 | -26,3 | 27,5 | |
«Центр Инновационных Технологий» | 51 | 20 | 41 | 9 | 14 | 17 | 30 |
4,7 | 0,2 | 0,1 | -22,5 | 2 | 0,1 | 1,9 | |
«Центр космических технологий и услуг» |
15 | 16 | 17 | 41 | 30 | 54 | 31 |
0,2 | 5,2 | 1,1 | 2,4 | 2,4 | 3,4 | 0 | |
«Центр Пространственных Исследований» | 20 | 21 | 20 | 19 | 23 | 58 | 28 |
0,6 | 0 | 0 | -0,2 | 1,2 | 21,2 | 0,7 | |
«Центрпрограммсистем» | 55 | 60 | 81 | 76 | 109 | 77 | 93 |
6,9 | 16 | 35,3 | 22,8 | 51,9 | 10,2 | 42,3 | |
«ЦСИ Интегро» | 27 | 46 | 41 | 34 | 67 | 67 | 92 |
-4 | 7,1 | -4,4 | -11,7 | 8,7 | 11,8 | 22,3 | |
«Эверпоинт» | 43 | 68 | 139 | 100 | 241 | 399 | 356 |
16,1 | 32,4 | 73,8 | 39,1 | 92,9 | 280,7 | 158,2 | |
«ЭРМА Софт» | 22 | 12 | 23 | 17 | 7 | ||
2,4 | 3 | 0,3 | -0,1 | 0,1 | |||
«Эсри СНГ» | 277 | 310 | 286 | 333 | 334 | 335 | 483 |
0,2 | 14,5 | 10,5 | 15,2 | 27,5 | 23,1 | 79 | |
«Эсти Мап» | 140 | 112 | 105 | 100 | 86 | 95 | н/д |
48,7 | 43 | 9 | 7 | 2,8 | 1,9 | н/д | |
«Бест-Плейс» | 0 | 0,3 | 10 | 53 | 109 | 109 | |
0 | -27 | -30 | 8,5 | 36,7 | 14,4 | ||
«Лесбюро» | 2 | 3 | 5 | 4 | 5 | 8 | 7 |
0,4 | 0,2 | 2,5 | 2,4 | 1,3 | 2,6 | -6,6 | |
ИТОГО, выручка | 3351 | 3153 | 3508 | 3963 | 4662 | 5197 | 5421 |
ИТОГО, прибыль | 542 | 627 | 660 | 989 | 1552 | 1525 | 1639 |
Диаграмма соотношений выручки и прибыли.
Новые игроки и федеральные проекты
Было бы неправильно, если бы мы не учли роль такого игрока как «Дубльгис» (2GIS), вышедшего в прошлом году на рынок с геоинформационным продуктом 2ГИС Про. Таблица ниже показывает выручку и прибыль компании с 2015 по 2021 годы.
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |
Выручка (млн руб.) | 2500 | 2700 | 3000 | 3500 | 4000 | 4300 | 5700 |
Прибыль (млн руб.) | 11 | 107 | 61 | 71 | 115 | 238 | 393 |
Безусловно, основная выручка 2GIS это деньги от рекламы на карте, но пока не от внедрения программных решений и поставки данных. Сопоставляя выручку сегмента профессиональных решений и «рекламы на карте» становится не очевидно, что 2GIS сможет заработать на этом рынке.
А как обстоят дела у основных государственных подрядчиков, реализующих две ключевые системы по работе с пространственными данными в стране? Речь идёт про «МТУ САТУРН» — победителя конкурсов на развитие ГИС ЕЭКО и ГИС ФФПД и «Национальный центр информатизации» — победитель конкурса по созданию государственной ИСОГД.
Компания Выручка (млн руб.) Прибыль (млн руб.) |
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
«МТУ САТУРН» | 800 | 400 | 400 | 600 | 788 |
13 | -50 | -19 | -27 | -223 | |
«Национальный центр информатизации» | 3100 | 7600 | 6400 | 15700 | 9800 |
6 | 61 | 415 | 727 | -94 |
Комментировать приведенные показатели сложно, так как такие компании зачастую живут вне рыночных механизмов.
«Динозавры» отрасли
Интересным представляется динамика выручки разработчиков, созданных в 90-х годах и в самом начале 2000.
«ГЕОКАД плюс» (1998) |
«Геоцентр-Консалтинг» (1998) |
«Дата+» (1992) |
«КБ Панорама» (1991) |
«Ракурс» (1993) |
«Центр Пространственных Исследований» (2003) |
«Дата Ист» (2001) |
«Центрпрограммсистем» (1999) |
«Самара-Информспутник» (2002) |
«ЦСИ Интегро» (1998) |
Все компании устойчивы на рынке и пережили за последние 20, а некоторые и 30 лет разные экономические кризисы. Большинство компаний продолжают наращивать обороты и активно развиваются.
Рынок разработки геоинформационных решений до 2022 года демонстрировал отличную динамику и общий рост прибыли, в отличие от рынка ДЗЗ. Многие компании подошли к 2022 году с хорошим запасом прочности, пережив пандемию, смогут ли они пережить санкции, изоляцию, социальный кризис и огосударствление экономики? Покажет время.